Seiten: 1 [2]   Nach unten
Drucken
Autor Thema: TAMRON AF 18-270mm, f/3.5-6.3 Di II VC PZD  (Gelesen 6019 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
wolfi
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1.822



WWW
« Antworten #15 am: 06. Oktober 2012, 09:21:04 »

Das Canon 100-400 kann ich wirklich empfehlen. ... Das Gewicht kann z.B. gut von einem Einbeinstativ getragen werden. ...

Und im Vergleich zu meinem 500er echt leicht das 100-400  Grinsend
Gespeichert

>>>Ich fotografiere, weil ich Spaß daran habe <<<
chumani
Sr. Member
****
Offline Offline

Beiträge: 251



« Antworten #16 am: 06. Oktober 2012, 09:22:41 »

ja die fotos sind echt genial  dafur
habe jetzt aber doch noch eine frage  Unentschlossen
was ist den der unterschied ausse der marke  ;)vom tamron zum Canon EF 70-300 1:4,0-5,6 IS USM preise sind so ziemlich gleich das canon ist noch 5 franken günstiger  Grinsend
Gespeichert

Liebe Grüsse Maria
Heiko
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 3.656


Nu gugge ma...


WWW
« Antworten #17 am: 06. Oktober 2012, 09:30:18 »

Übrigens, das 100-400er wäre schon schön, aber mein Problem ist dabei, dass meine Geldbörse schon vor dem Kauf dafür zu leicht ist. Zwinkernd

Ich hatte zwar vor dem Namibiaurlaub mit dem Gedanken gespielt, mir das Sigma 150-500mm zu leisten, aber das dann doch wieder verworfen. Zu selten nutze ich mehr als 300mm und letztlich bietet die 7D mit 18MPix auch noch genug Reserve für den "digitalen Zoom" per Bildbeschneidung.

Wenn ich aber mal irgendwann mit auf die Axalp kommen sollte, dann borge ich mir ein 100-400 aus, denn beim Fliegerschießen hat man i.d.R. eines nicht: einen zweiten Versuch. Bei Landschaften oder auch Wildlife gehts da meist etwas beschaulicher zu, so dass man auch 2-3 Mal abdrücken kann. Zumindest sind Tiere selten mit 250km/h oder mehr unterwegs. L&#228;chelnd
Gespeichert

LG Heiko



"Wer Grün wählt, mag auch gelben Schnee!"
Heiko
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 3.656


Nu gugge ma...


WWW
« Antworten #18 am: 06. Oktober 2012, 09:36:42 »

ja die fotos sind echt genial  dafur
habe jetzt aber doch noch eine frage  Unentschlossen
was ist den der unterschied ausse der marke  ;)vom tamron zum Canon EF 70-300 1:4,0-5,6 IS USM preise sind so ziemlich gleich das canon ist noch 5 franken günstiger  Grinsend

Das Canon soll einen recht wackeligen Tubus haben und außerdem dreht die Frontlinse mit, was den Einsatz meines Cokin-Filtersystems unmöglich macht. Ansonsten fiele mir jetzt nichts weiter ein, außer dass der IS beim Tamron in meinem Test die 4 Blendenstufen gut geschafft hat. Beim Canon sind es m.W. nur zwei, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht wirklich.

Vielleicht hat hier ja jemand die Canon-Linse und kann was dazu sagen?
Gespeichert

LG Heiko



"Wer Grün wählt, mag auch gelben Schnee!"
wolfi
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 1.822



WWW
« Antworten #19 am: 06. Oktober 2012, 09:48:11 »

Übrigens, das 100-400er wäre schon schön,...Zumindest sind Tiere selten mit 250km/h oder mehr unterwegs. L&#228;chelnd

Gebraucht schon um die 900,-€ zu bekommen  Daumen hoch
Und, die 250km/h sind etwas arg niedrig angesetzt von dir!
Da oben auf der Ax wird meist so mit 600km/h geflogen, und der Highspeedpass der Hornet sogar mit 1.000km/h  wie geil
Gespeichert

>>>Ich fotografiere, weil ich Spaß daran habe <<<
Heiko
Administrator
Hero Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 3.656


Nu gugge ma...


WWW
« Antworten #20 am: 06. Oktober 2012, 11:16:38 »

L&#228;chelnd

Na dann Prost
Gespeichert

LG Heiko



"Wer Grün wählt, mag auch gelben Schnee!"
Seiten: 1 [2]   Nach oben
Drucken
Gehe zu: